说再也没有

再说一次:道尔顿的故事’s Third Bond Outing

007道尔顿17

带给您邦德电影背后从未有过的有趣故事


蒂莫西·道尔顿’詹姆斯·邦德(James Bond)短暂地执政,但对整个系列来说也极为重要。当道尔顿最终被宣布为第五任詹姆斯·邦德时(如果算上大卫·尼文,’原始的营地入口 皇家赌场),粉丝对Welshman有点怀疑’角色的凭据,但这是007,从历史上看一直如此。早在1970年代初,人们就对摩尔从康纳利(Connery)手中接任持怀疑态度,许多人在他任职期间仍是至关重要的,这是对他们如此不可救药的邦德形象的描绘。当那些人看到摩尔老龄化的牧场放牧后终于如愿以偿时,那些断奶了节制犬nu的人更多地抱怨了。我想这说明了人物的珍贵和这些刻画似乎激发了某些世代人的忠诚。

具有讽刺意味的是,道尔顿在三个不同的场合拒绝了邦德的角色,最后一次是由于事先对罗伯特·埃利斯·米勒的承诺’漫画冒险电影 布伦达·斯塔尔。根据对道尔顿的采访 1989 在宣传他的第二次也是最后一次露面(007)时,这位受到赞誉的这位戏剧家和舞台经验丰富的人对他对邦德的刻画有一个清晰的认识。“我认为罗杰像邦德一样不错,” 他会说, “但是这些电影已成为过多的技术流行音乐,并且失去了他们的故事感。我的意思是,每部电影似乎都有一个必须统治或摧毁世界的反派。如果您想相信屏幕上的幻想,那么您就必须相信角色,并将它们用作带领您进入这个幻想世界的垫脚石。那’是我提出的要求,艾伯特·布罗科利(Albert Broccoli)同意了我的要求。”

皮尔斯·布鲁斯南可能是唯一一位受到邦迪球迷的欢迎的邦德,也许这表明道尔顿在某些方面的表现很差。跟随摩尔和系列的喜剧色彩’沦为讽刺性的自嘲,看电影的人都渴望得到一些冷血的东西,但道尔顿太过早了,观众们判断得太快了,因为他很容易成为穿着燕尾服的最佳纯演员。这位新的邦德不仅残酷无情,而且缺乏任何性爱火花,与他之前的浮躁漫画相比,他几乎毫无幽默感。正如传奇评论家罗杰·埃伯特(Roger Ebert)关于道尔顿的文章’s 1987 登场 生活的日光, ‘He’他是一个坚强的演员,他握好屏幕,他’在严肃的场景中表现不错,但他似乎从未完全明白’s all a joke.’

债券17

埃伯特(Ebert)不仅拥有真理的元素’批评,但时代在变,说服道尔顿说服他人的艰巨任务是道尔顿。当然,邦德一直都适应商业和社会趋势,以保持该系列的相关性,但电影业和观众的整体发展日趋成熟,媚俗的小玩意和色情狂反派与现代动作公式不符,摩尔也不是’扬眉的影射。主流动作片在1980年代后期更为精明,将角色置于肌肉之上,并从具有更丰富特征的出色编剧中汲取幽默感,’摩尔的票房收益’他的任期一直在逐渐减少。对于Dalton来说,这并不是最可靠的平台,但是他的首次亮相使该系列在国际上受到了广泛的关注, 生活的日光 全球票房总计191,200,000美元 A View to a 杀‘152,627,960美元,尽管这部电影’美国的国内票房完全不同了,一个51,200,000美元的回报对Eon Productions和他们的新领导者来说有点令人失望。道尔顿’s second film, Licence to 杀,情况甚至更糟,全球总收入达到156,167,015美元,美国国内总收入仅为34,667,015美元,是自 From Russia with 爱和the lowest of all entries when adjusted for inflation.

如此突然下降的原因是什么?它’众所周知,这部电影的营销活动不佳,而且确实没有’t help that Licence to 杀 经历了无数的轰动一时的郊游,其中一些不但有1989年最受欢迎的发行,而且还有整个十年。其实夏天的续集 印第安纳·琼斯与最后的十字军东征 (210,600,000美元)和蒂姆·伯顿(Tim Burton)’突破性的承担 蝙蝠侠 (290,200,000美元)分别创下了十年来票房最高的前10名和前5名电影, 捉鬼敢死队II 瓦森’t远远落后。理查德·唐纳(Richard Donner)也不’广受欢迎的动作续集 致命武器2,是上周发布的现代动作车辆。我知道我们’在这里谈论一些经典电影,但这是邦德,Eon Productions的那些人一定想知道傻瓜’他们的手指掉了这么多金子。在一个轰动一时的鲨鱼坦克中,邦德正努力使角色在这种妥协的情况下成为戏剧性转折的代名词,道尔顿也是如此。

尽管如此,肯定还涉及其他因素。我的意思是,只花了一个额外的电影院去看邦德’最近的一次郊游,如果观众像以前一样投入到该系列中,那肯定会是另外一个故事。有电影的主题’前所未有的PG-13评分,无疑使许多家庭出行陷入停顿,排斥了主要人口。由于许多粉丝只是拒绝看 Licence to 杀,很多原因都可以归咎于它的前任,从某种意义上来说,这就像摩尔的倒退,这是可以理解的。由于粉丝的忠诚度和期望,债券首次亮相是众所周知的棘手问题。在 Licence to 杀,道尔顿仍在寻找自己的立足点,并且在摩尔之后必然会有过渡元素’的12年任期为007。还有一个相当严重的社会问题需要解决,一个直接与Bond背道而驰的问题’善待他人的方式。 80年代见证了艾滋病流行的上升,在摇摆不定的60年代和70年代自由恋爱之后,人们再次将性视为既是禁忌话题,又是危险的,可能威胁生命的对象。那些做主的人会比这个事实更加了解。粉丝们可能已经习惯了一个厌恶女权主义的女士,但是在如此震惊的性爱氛围中,这将如何转化呢?我的猜测不是很好。

老实说,邦德不再坐在奢华,绝技重磅炸弹的巅峰之际,而且由于动作类型的整体发展,邦德的衰落可能性更大。 多年来,邦德一直是每个血统的男性’逃避现实的天堂,但它不再是唯一拥有大量预算和迷人地点,以及诸如 致命的武器‘s Martin Riggs and 死硬死硬的顽固的‘约翰·麦克莱恩(John McClane)更为亲切,导演约翰·格伦(John Glen)似乎在 Licence to 杀 转向邦德流氓,露出他那隐约可见的人性一面。有一个原因 致命武器2 成为美国票房第三高的电影 1989,而 Licence to 杀 排在第37位,低于喜剧片续集以下的位置 生活。事实 生活的日光 仍然带有旧的摩尔定律的回声对那些渴望新事物的粉丝来说是一种拒绝,但是它的超暴力继任者在很大程度上是现代动作片,并且足够大胆地说服埃伯特道尔顿确实是非常值得的邦德。在他的评论中被证明是道尔顿’评论家写道,在最后的郊游中,‘他建立了有效的纽带-缺乏肖​​恩·康纳利(Sean Connery)’的优雅和幽默,还有罗杰·摩尔’可以防止自我嘲弄,但张力和韧性可能更现代。’ Indeed.

道尔顿

尽管获得了这样的赞誉,但长期的特许经营者仍在努力消化为21世纪的邦德奠定基础的演变的第一步,也许是因为这似乎是对他们已习惯于其他地方的模仿。多年来,邦德一直遵循非常特殊的公式。格伦的助手’s sobering anomaly For 您r Eyes Only和to an extent 生活的日光,该系列凭借奇异的自我意识而蓬勃发展,并将在布罗斯南(Brosnan)的大部分时间沿这条道路回归’s tenure.

由于整个行业的发展,在80年代后期迫切需要对Bond系列进行革新。要完全接受这种现代感还需要几十年,但是道尔顿是试水的理想选择,即使许多人希望看到他被淹死。对于一个最初在1968年被任命为演员的演员来说,这是一条漫长的道路。当时,道尔顿拒绝了他的职业生涯,理由是他年纪太小,对接管电影的前景望而却步。 Connery,他形容为演员 “太好了,太好了”,直到他最终滑入邦德立面时,最终的继任者布罗斯南被任命为该职位,但一份无坚不摧的合同将他与刚刚复活的人联系在一起。 雷明顿·斯蒂尔 在最后一刻迫使他退出。

具有讽刺意味的是,道尔顿后来拒绝了布鲁斯南的领先优势’首次亮相 黄金眼。在接受采访时 星期,道尔顿谈到机会 “[西兰花]问我是否会回来,我说,‘好吧,我’实际上改变了我的想法。我认为我’d love to do one…他说得很对,‘看,蒂姆。您可以’t do one. There’在两部电影间隔了五年之后,您可以回来只做一部电影。您’d必须计划四到五个。”我想,“哦,不,那将是我的余生。太多了。太久了。’所以我恭敬地拒绝了。” 考虑到Brosnan任职后的表现如何,这可能是一个明智的选择黄金眼,尽管有一些漂亮的动作序列(减去 改天死亡‘的隐形汽车追赶,当然)。

事后看来,以道尔顿为特色的第三次郊游似乎是一个美好的前景。实际上,这几乎发生了,如果不是由于各种MGM / UA法律纠纷导致制片停止,这场旷日持久的战斗最终导致道尔顿最终退出了好莱坞一家,那可能会发生’春季最负盛名的角色 1994。六年对于特许经营来说是一个漫长的休假,通常每两年就会分期付款-这表明邦德的收入有多低’s的存货已下跌。’90年代。该系列有其狂热分子,而我’我相信松林工作室的回归有很多希望’选框吸引,但在道尔顿之后’热情的接待使广大观众几乎不要求更多,并且Pinewood Studios还有其他项目使他们忙碌,包括上述 蝙蝠侠和it’备受期待的全明星续集 蝙蝠侠归来。但‘Bond 17’在1989/90年代已经处于相当先进的阶段,同时继续扮演角色’演变成煮沸的,现实的领域,它有望变得更加雄心勃勃, 科幻 满载。

到五月 1990,迈克尔·G·威尔逊(Michael G. Wilson)和阿方斯·鲁吉罗(Alfonse Ruggiero)完成了轮廓处理,其中包含详细的故事,位置描述,关键人物和主要概念-所有这些要素对于使邦德电影与众不同至关重要。将于詹姆斯·卡梅隆(James Cameron)带来的同一年发行 终结者2:审判日 到我们的屏幕‘Bond 17’承诺治疗前言‘robotic devices’ that were “为特定任务而设计的复杂而异国情调的机器”,即“特别是为电影制作的设备,可最大程度地发挥戏剧性和视觉冲击力”。甚至在苏格兰的一家化学武器工厂中,有一个详细的开门程序涉及一个故障的机器人设备,这导致了致命的爆炸,并由英国首相进行了全面调查。甚至可能有一个约翰•梅杰(John Major)的样子可以与玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)在闭幕赛期间荒唐可笑的营地外观媲美。 For 您r Eyes Only.,尽管这纯粹是我的猜测。

道尔顿3

在MI6总部的一次典型情况介绍之后,这部电影将从香港冒险前往日本再到中国大陆。根据治疗方法,邦德’s nemesis would be ‘一位聪明而英俊的三十岁的英中企业家’,这是一个新时代的技术怪杰,螺丝松动,对核武器很感兴趣‘accidents’在这种情况下,机器人设备会在南京的一家中国原子工厂中空运。以下是潜在电影的节选’s screen treatment:


邦德移开了降落伞的安全带,转身找到一副令人不快的手枪筒,推在他的太阳穴上。 Mi Wai告诉他要紧握双手,因为她在小型手持收音机中快速讲话。片刻之后,邦德听到了直升机的独特拍打声……Mi Wai促使邦德向前走……他在直升机的侧面看到了中国红军的徽章。


随着柏林墙的毁灭和冷战终于结束,这一系列剧将转向香港的主权。‘Bond 17’最终将在英国从英国传入中国 1997,许多人认为这是大英帝国的终结。几乎没有像邦德那样提倡道德运动’一部分,但是电影一直以来都是法西斯主义者。那’野兽的本质。电影’在此情节中,亨利爵士(Sir Henry)要求英国在受到网络报复威胁的情况下撤回其主张,并以阴谋诡计 释放一种计算机病毒,该病毒将使世界上所有军事和商业单位瘫痪。坚持 Licence to 杀‘根据明确的公式,计划中的最终对抗将使邦德将焊枪转向亨利爵士’的想法,本来可以进一步扩大暴力的界限。

道尔顿套装

那么,这样的概念又会如何发展呢? 1991?它’很难说。一方面,道尔顿在无情的转身之后将自己确立为一个非常不同的品种的邦德。 Licence to 杀,而第三部电影可能已经看到他进一步扮演了这个角色,并且越来越多的观众最终愿意接受他作为合法的继任者。当然,事情从来都不是黑白的。事后看来,人们很容易将道尔顿视为应在鞭子上更公平地表现的人,但少见的往往更多,而一部糟糕的电影足以使任何007的灯光熄灭(问皮尔斯·布鲁斯南) 。此外,上世纪90年代见证了计算机技术的飞速发展,并且十分重视该技术的20年代郊游的发展速度可能与此一样快,‘Bond 17’很快变得非常媚俗,粉丝们对道尔顿会怎么说’那么强硬的邦德任期呢?同样地,电影’在随后的几年中,这种政治立场可能不受欢迎且过时。毕竟,无论理由多么合理,保护一个帝国几乎都不能视为人道主义事业。

我认为我们都可以同意的一件事是,人们对更多道尔顿的前景充满了迷恋。面对一个热情高涨的球迷,他的立场是坚决不屈的,这名男子担负着发展邦德公式的责任,他也做了出色的工作,使我们向21世纪大喊大叫。如果没有第三次进入的绊脚石,道尔顿将成为常年的失败者,这是一个坚定不移的成绩出色的人,他从来没有得到过公平的磨光,他仍然在发展邦德性格方面做得比也许还有其他演员,到最后,谁还能要求更多呢?


10 comments

  1. 可惜我们再也没有一部以道尔顿为特色的邦德电影。一世’d喜欢看到他建立在他带给角色的更黑暗,更现代的边缘上。顺便说一句,很棒的文章,也非常喜欢阅读这篇文章-

    喜欢的人 1人

  2. Quite intriguingly,that villain for that proposed third 蒂莫西·道尔顿 Bond film sounds a lot like what later developed(and was the roots) for DIE ANOTHER DAY’类似的恶棍,自从他的邦德早于丹尼尔·克雷格以来,第三部道尔顿·邦德的电影就受到了欢迎’对詹姆斯·邦德(James Bond)更为冷酷无情。

    喜欢的人 1人

  3. 嘿塞德里克!非常感谢您撰写本文,当我看到它时转推了它。一世’是道尔顿的热情粉丝’邦德(Bond)如此之多,以至于每次Patti LaBellle杀人许可结束时,我实际上都会流下一两滴眼泪’s “If 您 Ask Me To”触发眨眼的鱼并结束功劳。早在’90年代,我非常耐心地等待与道尔顿的第三次联谊,并且听说所考虑的头衔是“Property of a Lady” and “Licence Renewed.”

    道尔顿非常热衷于扮演角色,他读了弗莱明的每本小说,以作准备…布罗斯南(Brosnan)从来没有做过这件事,只是承认自己看过一些早期的Connery电影。实际上,道尔顿此前曾拒绝担任《四次》的角色。它’他当时真是令人难以置信的耻辱’被观众,特别是美国观众所接受,但是’很酷,他的两部电影最终在几年后得到了应有的尊重。显然,克里斯托弗·诺兰(Christopher Nolan)受到了《杀死杀手》(License to 杀)中飞机捕鱼程序的启发,以开启《黑暗骑士崛起》。另外,我爱他所有与之共事的女士:Maryam d’Abo,Talisa Soto和Carey Lowell。

    喜欢的人 1人

发表评论

在下面填写您的详细信息,或单击图标登录:

WordPress.com徽标

您正在使用WordPress.com帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

谷歌照片

您正在使用自己的Google帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

推特图片

您正在使用您的Twitter帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

脸书照片

您正在使用您的Facebook帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

连接到%s

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.

%d 像这样的博客: