母巢与好莱坞’s Bastard Child

巢穴海报

VHS Revival检查Cronenberg之一’早期的作品令人反感,他继续努力闯入好莱坞


很难想象观众会收到什么 育雏 早在 1979。排列三吧迷戴维·克罗嫩伯格(David 克龙伯格)对形而上学着迷,在概念上领先于他的时代,而对于后来被称为“身体恐怖”的人的兴趣显然是排列三吧观众所不准备的。身体恐怖并不是什么新鲜事。实际上,作为叙事概念,它可以追溯到玛丽·雪莱(Mary Shelley)’s 科学怪人,但是较少的审查制度和对越南战争引起高度关注的恐怖使一代人失望,这为该概念提供了一个新的平台,而克伦伯格则让我们沉迷于此!即使到现在,也差不多过了四十年’s release, 育雏 这是一种令人讨厌的经历,一种荒凉的怪异感像黑洞一样吸引您进入并吐出自己,这不可避免地引起观众和评论家的不满。这部排列三吧还将标志着三届奥斯卡奖得主作曲家霍华德·肖尔(Howard Shore)的首次亮相,他那可悲的,神经紧张的得分帮助他建立了几乎不停的恐惧光环。 心理式的琴弦和不祥的预感。我们得到的是一张真正丑陋的图画,它改变了孕产妇的纽带,人类’最纯洁的一面,成为死亡和破坏的野蛮人道。

育雏 是克罗嫩贝格’这是10年以来的第六部长片。到那时,他已经获得了独特排列三吧制片人的声誉,但尽管制作了可以证明是相对有利可图的低预算作品(尽管他的第一个令人难忘的故事),但他仍将努力打入主流。 颤抖 (1975年)只能从微不足道的180,000加元中赚取5,000,000加元)。但对于早熟的排列三吧制片人来说,即使是低调的加拿大场面也被证明是有问题的,因为评论家被他的评论所排斥‘pornographic’在相对较小,紧密联系的行业中具有很大的影响力。在一个 两部分回顾 in 1992,Cronenberg将向多伦多环球电视台表达他的不满: “在加拿大,制作恐怖片的想法被认为是一种畸变。 我的意思是,这对于国家排列三吧局绝对是不可以的。奇幻,变态和黑暗的东西也许是 不是加拿大人,否则他们没有’不知道该怎么办。 ”

克龙伯格

成功的 颤抖 将导致另一个邪教经典。 狂暴 (1976)是对人体的类似惊人的探索,它将使美国色情明星玛丽莲·钱伯斯(Marilyn Chambers)扮演主角,这一举动只会加剧围绕克罗嫩贝格(Cronenberg)的争议。钱伯斯(Chambers)也是一张熟悉的面孔,对于希望扩大收视率的新手导演来说是一次真正的妙招。她几乎不是主流名人,但在1972年这十年来最大的色情片之一中,她的名声已经达到一定水平’s 绿门背后,这可能证明是对猎狗的真正吸引,并且具有怪异和奇妙的味道。

哈尔·拉格伦博士:他们’再给她的孩子们。更确切地说,孩子们对她的愤怒。

导演原本是为Sissy Spacek集会的,但由于她的口音,这个想法被制片厂所拒绝。具有讽刺意味的是,Spacek将继续出演斯蒂芬·金改编 嘉莉 同年,这一决定将她和布莱恩·德·帕尔玛(Brian De Palma)都吸引到了聚光灯下,到目前为止,他一直回避了克伦伯格(Cronenberg),后者是另一位在同一时期工作的传奇导演。另一个低调的作品赚了可观的利润, 狂暴 将进一步展示Cronenberg’具有独特的素质和潜力,但他的主流突破还需要几年的时间,这个事实对于导演来说相当麻烦。 “我想去的地方去制作一部[有点]排列三吧是完全正常,可以理解的事情,” 他会解释, “那里一切照旧,唯一的问题是:多少?谁来导演?谁生产?而且该项目的存在不是问题。”

克朗伯格(Cronenberg)将在整个1980年代继续他的持久攀登。他首次获得真正的明星吸引力是1983年’s 录像带,由James Woods和全球偶像Debbie Harry主演的对实用效果的超现实下降这位制片人与其调低自己的风格,不如说是 录像带 进一步扩大界限,产生一种反主流的身体恐怖片,作为对家庭视频审查和技术的注解,作为灌输的工具,这些猜测会使肉体和硬件陷入灾难性的融合。

克龙伯格 Brood文章

录像带 代表导演’的第一个财务失败,但这没有’t quell Hollywood’感兴趣,并拒绝改编玛丽·雪莱(Mary Shelley) ’s 科学怪人,Cronenberg最终获得了商业诱饵。正如De Palma差不多十年前所做的那样,排列三吧制片人将结束 1983 通过改编斯蒂芬·金 死区。 在克里斯托弗·沃肯(Christopher Walken)的带头作用下,国王的品质印记将恢复财务状态,尽管这部排列三吧在创意上将再次无法与上映的公众建立联系。

关于该项目,科隆伯格会告诉多伦多环球电视台, “在《死亡地带》中,这是一种创伤,因为我没有’写那部剧本,尽管我再次参与其中。当时有五种剧本,当我参加该项目时,我读了所有剧本,’没有指导他们中的任何一个;即使技术上每个人都可以称为“死区”,我还是把它们扔了出去。”

尽管克罗嫩贝格’基本上没有吸引力,制片人不会放弃他。他们觉得有钱可赚,即使他们没有 ’不一定了解他。在他期待已久的关键突破之前,他被要求指挥大量与他的风格完全矛盾的可疑项目。在接下来的几年中,他将拒绝未来MTV风格的爆米花 壮志凌云闪舞,最后才找到一场有可能适合他独特个性的演出。

克龙伯格 Brood文章Walken

那场演出是菲利普·迪克(Phillip K. Dick)的改编和大片《阿妮》 总召回,这是一部自1980年代中期以来就一直在巡回演出的排列三吧。由于创意差异,Cronenberg将在该项目上花费整整一年的时间,然后再离开。最终的继任者Paul Verhoeven,前艺术总监,在1987年引起了巨大的商业热潮’s 机器人, would offer us an altogether different movie stylistically, but it 是克罗嫩贝格 who had expanded on Dick’s original text 我们可以为您记住它,有助于制作出最终剧院上映的世界和角色。 总召回 这是排列三吧制片人第一个真正错过的机会。这也使人们进一步怀疑他是否在好莱坞问题重重的领域中占有一席之地。 请讲 在他对项目的投入中,导演会感叹, “我工作了一年,做了大约12幅草稿。最终,我们到了[作家]罗恩·舒塞特(Ron Shusett)说的地步,‘You know what you’ve done? You’完成了Philip K. Dick的版本。’ I said, ‘Isn’t that what we’应该做什么?’ He said, ‘不,不,我们想做 失落方舟的突袭者前往火星。”

有趣的是,有回声 总召回1979‘s 育雏,这也许可以说明克罗嫩贝格在原声带上拍排列三吧的位置。 育雏 是科隆伯格经常被忽视的排列三吧’广博的教规,但看到他开始发展他作为严肃导演的技能,本质上是准导演,砍刀。它’也是他的第一部影片,以奥利弗·里德(Oliver Reed)的形式表现出公认的表演才华,尽管在那一刻,与酒精中毒的长期斗争使他陷入了商业边缘。尽早发展 颤抖狂暴, 育雏 会更加强调他已经表现出的那种智识主义,因此这部排列三吧被证明对人类潜在能力的探索更具挑衅性。

Quato概念艺术Cronenberg

那里’的Cronenberg角色 总召回 与...有着不可思议的相似之处 育雏‘的全能准女主角诺拉·卡夫斯(诺曼·卡夫(Samantha Eggar)。在 总召回,Kuato(或 Quron,在克罗嫩贝格(Cronenberg)中被称为’的剧本)是另一个具有心灵感应性质的心灵感应生物。 Verhoeven’的Kuato在美学上会证明完全不同,但是Cronenberg’最初的概念艺术(上面有特色)将捕捉雕刻师角色的本质,将其披在同一个黑暗的斗篷中,几乎带有母亲的性格,并隐约显示出一些微小而可怕的东西。

育雏‘最有影响力的时刻以育儿本身的形式出现,育儿是一批具有心理动机的准孩子,他们满足了创造者的要求’禁忌的欲望。一年前,约翰·卡彭特(John Carpenter)的 万圣节 引起了观众的注意,他们根本没有为迈克尔·迈尔斯做好准备’郊区的布格舞者,这个事实使人们在尖叫的大声中逃离剧院,但那一品脱大小的替代性愤怒球构成了 育雏令人震惊的元素。他们用大量钝器进行的野蛮攻击越来越使人难以想象,结果造成了一系列令人讨厌的餐具,在口腔中留下了不良味道。乍看之下,这些搅动者看起来像孩子般的事实,只会增加这种不安感。

这部排列三吧是在人身解放十年后开始的,在某种程度上,克罗嫩伯格的排列三吧似乎在探索人身和情感上的后果,但是 育雏 更像是一部自传式的尝试,其中心的叙述反映了导演在与第一任妻子争夺女儿的监护权时所面对的个人困境,这种无聊感在整个过程中都显而易见。在这里,我们’Hal Raglan博士(奥利弗·里德)声称自己遭受了虐待性关系和心理伤害,这归功于情感疗法,这得益于一种称为精神质的非常规过程。

育雏4

尽管可能具有开创性,但由于医生坚持将患者与外界隔离,这种治疗仍笼罩在神秘之中。受拉格兰影响的人’特有的方法是诺拉·卡芙斯(Samantah Eggar)的家庭,她是一位遭受重伤的母亲,经历了自我强加的分离,’她没有意识到她的父母曾在单独但看似相关的事件中遭到残酷杀害。埃加尔(Eggar)是节目中的明星,她的精神日益浓郁,是诺拉(Nola),这名女子的情绪低落似乎与社区突然发生的一系列谋杀事件相吻合,并且这种现象继续以越来越离奇的方式表现出来。

检查员:我猜是有些疯女人没有’不想让任何人知道她有一个畸形的孩子。她’s把这个孩子关在阁楼上多年了,从没告诉过任何人。不会’t be the first time!

毫不奇怪, 育雏 发布后收到了好坏参半的评论,并在随后的几年中发展了一个邪教。毫无疑问,这归因于排列三吧的独特主题,也归因于1979年使观众疏远的图形图像,以及原子族开始显示应变迹象时的母系元素。这部排列三吧的震撼揭露了诺拉·卡芙斯(Nola Carveth)从外部子宫突变中引出新生婴儿的故事,而埃格塔(Eggar)决定像动物一样舔胎儿,这进一步突显了她的点睛之笔,尽管这种场面是可以理解的,但也可以彰显出她的杰出贡献。被放逐到切割地板上。 “我只是以为,当猫有小猫或狗有小狗时,他们一出生就舔它们,” 艾加尔说。 “舔,舔,舔,舔…”

育雏2

奥利弗·里德(Oliver Reed)一直深深着迷于黑暗充满激情的拉格伦(Raglan)博士的角色,拉格伦(Raglan)博士在照顾与放弃之间处于不稳定的境地,在道德话语与渴望看到自己的工作超越一切的渴望之间挣扎着礼貌的界限。当丈夫弗兰克(Art Hindle)试图抚平她喜怒无常的后代时,诺拉与诺拉暂时处于休眠状态的僵局成为了神经衰弱恐怖的大师班,结果造成了残酷的高潮,重创了克罗嫩贝格的现实生活。这让我想起了希区柯克的最后一幕’s 那些鸟儿 当梅兰妮(Melanie),米奇(Mitch)和莉迪亚(Lydia)慢慢退出观看鸟类的队伍时,尽管希奇(Hitch)发挥了我们的期望,完美包裹了整个冒险之旅,但科隆伯格(Cronenberg)进行了迄今为止最猛烈的袭击,肖氏恐惧症的发作被肖尔恶化了’令人沮丧的乐谱,像生锈的协奏曲一样演奏我们的神经系统。它’s breathless stuff.

排列三吧评论家伦纳德·马尔丁(Leonard Maltin)显然被这样的场面所冒犯,写作, “Eggar吃着自己的分娩,而小型克隆人则用槌槌击败了祖父母和可爱的年轻老师。我们生活在一个广阔,广阔而美好的世界中!” 罗杰·埃伯特(Roger Ebert)同样反感,称这部排列三吧为 “令人厌恶的不愉快的方式,”“真的有人想要看到这种可恶的垃圾吗?” 答案是肯定的,因为这部排列三吧再次证明了预算相对较小的财务成功。

育雏 也许不是每个人都适合,但有时排列三吧制片人会带来一些想法,这些想法冒犯于那些在舒适地带感到舒适的一代,他们以创新的方式动摇,从而激发愤怒和厌恶感。有时候,这些情绪是有道理的,但这远非某些评论家会让您相信的冷酷无情的努力。这是凄凉的,它是无情的,但是’这也是一种令人着迷的经历,它是一种恐怖的练习,在低预算恐怖的领域中,它是独一无二且有效的。您’学分累积很久以后,您就会在自己的胆量中感受到这一点。

育雏徽标

导向器: 戴维·克罗嫩伯格
编剧: 戴维·克罗嫩伯格
音乐: 霍华德·肖尔
摄影: 马克·欧文
编辑: 艾伦·柯林斯

2 comments

发表评论

在下面填写您的详细信息,或单击图标登录:

WordPress.com徽标

您正在使用WordPress.com帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

谷歌照片

您正在使用自己的Google帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

推特图片

您正在使用您的Twitter帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

脸书照片

您正在使用您的Facebook帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

连接到%s

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.

%d 像这样的博客: