抵押品 featured

抵押品 and the Billion-Footed Beast

抵押品 poster

分析迈克尔·曼’对分离的城市的广泛研究


抵押品 is a dysfunctional take on a dysfunctional sub-genre, a buddy movie in which our mismatched duo, brought together and torn apart 通过 fateful events, careen towards an inevitable confrontation that melds unlikely compassion with big city detachment. All the best buddy movies thrive on their sense of conflict. Walter Hill’s 48hrs. 反对黑白,法律的右手和蓝领犯罪。理查德·唐纳’s 致命的武器 给了我们另一种黑白配对,只是这次比赛在情感宣泄上倒退了,梅尔·吉布森(Mel Gibson)’最终被丹尼·格洛弗(Danny Glover)驯服的未驯养的动物’的传统家庭男人。 抵押品 也使用子流派’是最方便的美学描绘器,但比较到此为止。在这种情况下,我们的一个主题是谦虚的每个人都因缺乏自信心而陷入困境,另一个是一个自信满满的杀手,他的血管里有冰,但他还是愿意表现出来。有伙伴元素,但这不是’你的平均单身夫妇。在 抵押品,曼建立的关系要复杂得多。

在电影的早期,文森特(汤姆·克鲁斯(Tom Cruise))由于未公开的原因到达洛杉矶。在上完出租车后,他很喜欢司机Max(Jamie Foxx),说了些实话,实际上是一系列经过精心设计的问题,旨在获取有关某个人的信息,而这个人很快将对其未公开的任务至关重要。文森特(Vincent)是一名熟练的辩护大师,教练和动机专家,将他不愿意的同伙与现实存在的纠缠联系在一起。他坦率地谈论了他对这座城市的厌恶以及它与人类理解的明显脱节。他讲述了一个人在地铁上死亡的故事,直到最后几个小时他的同伴都未被发现。片刻之后,在将Max吸引到合同价格之后,Vincent杀死了他的许多目标中的第一个,从建筑物中平静下来,并例行处理谋杀造成的身体和情感上的混乱。’不立即逃离现场的决定是基于角色的合理选择’明显缺乏勇气。相反,他留下来的事实告诉了他的准俘虏’令人信服的说服力。

文森特: [关于喜欢洛杉矶]不,每当我说实话’m here 我可以’t wait to leave. It’太铺张了,断开了连接。你懂?那’s me.

从非常明显的偏差可以明显看出,文森特是一个矛盾的人,他的行为举止不稳定,是保持对局势的控制的一种机制。这是一个在谋杀和同情之间切换的人,他的叛逆无能为力,但由于他偏执的逻辑和错误的哲学思想,他能够以相对应的方式遇到,他的举止令人惊讶地合理。当马克斯(Max)在意识到自己所处境地的现实时大吃一惊时,文森特(Vincent)就能以某种眼光看待事物。毕竟,当无辜者每天在卢旺达死亡时,为什么还要担心一个坏人的死亡?是一个人’生命比千元更有价值?一种关于谋杀的虚假理由,但又是一种相关的证据,并强烈提醒人们虚伪的人类处境。

抵押品-2004-Vincent

从我们永远无法完全弄清他的角度来看,文森特是另一种反英雄。他的举动并没有被微妙的过滤。我们并没有像詹姆斯·甘道菲尼这样的角色完全被愚弄’s托尼·女高音。他的矛盾是显而易见的,实际上是公然的,而且他似乎对自己的决定和他所居住的社会上不受欢迎的角色感到安心。他是一个精神,热情,善解人意的刺客,是自命不凡的人格化,是现代,分离社会的倡导者,他如此公开谴责。文森特在进行魅力攻势时所说的话有什么道理吗?像社会交往说服力的所有大反派一样,’有时很难衡量,但是可以肯定的是:工作是第一位的;每个需要淘汰的人都会被淘汰,而你不得不认为杰米·福克斯(Jamie Fox)’不幸的出租车司机最终将被添加到该列表中。文森特(Vincent)是一个细致,情感丰富的变色龙,其性格是由一个单一的目标决定的。他是无情的企业大都市的化身,是他坚定不移地进行非歧视性暗杀的背景。

文森特:您是否加入了大赦国际,乐施会,拯救鲸鱼,绿色和平组织或其他组织?不,我丢下一个胖胖的安吉利诺,你就发出嘶嘶声

这种超脱感是导演迈克尔·曼(Michael Mann)所特有的,他的规模更大 热 描绘了陷入道德脱离情感世界的两个道德对立的画像,在这里他以几乎相同的方式拍摄了洛杉矶市,使我们沉迷于十足的狂热的鸟瞰中,拍摄了十亿英尺的疯狂而不断的野兽。曼恩还有其他标志性构图,这点使影片动人心弦’的人物和亲密的,近乎幽闭恐怖的特写镜头,从一个对象到另一个对象都变得很猛烈并融为一体,但是 抵押品 导演似乎又走了一步,在他的大规模匿名游戏中将整个叙事链减少为典当。

抵押品2004

像大多数犯罪惊悚片一样,我们遵循两位警察的行为,他们不可避免地陷入事件中,但是与大多数电影不同的是,他们是外围活动,占据了电影的三分之一’的运行时间,不会对诉讼程序产生任何实际的实际影响。范宁和魏德纳-我 ’可以打赌,您的记忆中没有这些名字,因为一系列相关证人迅速而又沉重地走上了惩​​罚之路。这对夫妇似乎疲倦无聊,在跟踪洛杉矶各地散布的病态受害者的正常情况时充满了情感’野蛮的街道,凶杀案就像早晨喝咖啡一样不可避免。两者是如此匿名,缺乏动力或背景故事,以至于他们在电影中徘徊,就像霓虹灯边缘上的阴影一样。他们作为主角的角色从未真正被描绘过。他们只是这个城市的两个观众’的抢劫大游行,当范宁在第二幕中突然被处决时,他的死也没有多大意义。他和魏德纳似乎没有明显的人际关系。

范宁: 当然… he’沮丧,所以他从窗外跳了四个故事到他的头上。“哇,感觉好多了。” Picks himself up. “Now I think I’剩下的日子我会继续”.

电影中存在的一个真正真实的纽带(麦克斯与他苛刻的母亲的同伴)是麦克斯和安妮(贾达·平克特·史密斯)的讽刺意味,但最终讽刺的是,这种偶然性使他发疯。在 抵押品,角色几次碰巧碰巧碰到-平行扶梯上的安妮(Annie)和文森特(Vincent),医院电梯中的文森特(Vincent),马克斯(Max)和范宁(Fanning)’是唯一的关系’提醒我们,在这个现代而又大都市中,人们无处不在。不过,这两个人仍不免除城市交通’疏远大自然。马克斯是一个孤独的妈妈’作为一个梦想成败的男孩,安妮(Annie)是一名高空飞行的专业人士,躲在不人道的力量后面,这种人沉迷于孤立的深夜工作中,以逃避现实的生活。最后,这是一个共同的困境,将他们两个融合在一起,他们创造的防御机制表现为互补性的不同人格。

抵押2004年最大和安妮

唯一显示任何人际关系暗示的关系(Max和他母亲的关系)是我们两个主要角色的关系。尽管他们的关系是相互依存的关系之一,但只要有正确的动机,它们之间的相互关系就会破坏,但有些喜剧片刻可以缓解事务,并让我们对马克斯和文森特很感兴趣,这给我们提供了足够的绳索来让自己垂死。当Max被一群机会主义者的暴徒抢劫时,新兴的Vincent带着冷血的专业精神显示了自己的光芒。当然,他只希望带回他的公文包,其中包含完成工作所需的信息,但是作为听众,我们将他视为我们的主角’救星。他成为临时英雄。 Max时也可以这样说’一位剥削性的老板威胁要赔偿他的出租车造成的损失。文森特再次控制了局势,召集老板’废话,威胁要采取法律行动。最高’一生可能在文森特’的手,但是有时候’不一定是坏事。

电影’突然打开桌子时,s会成为亮点。在文森特医院探望生病的母亲后’的要求是,我们步履蹒跚的典当被鲁of的毅力克服了,逃离建筑物并扔下俘虏’的公文包从桥上掉下来。一方面,您必须佩服麦克斯’在短暂的勇气和决心时刻,他的特质将不得不迅速发展。就像您可能想象的那样,那种愿意花一整夜暗杀一系列证人的人的耐心相当短,而且由于通常无可挑剔的文森特可能会谦卑地拜访上司而走遍了这条谚语’大城市夜总会,他强迫麦克斯假扮他,要求他备份剩余目标的备份光盘,他的母亲’福利是讨价还价的筹码。福克斯(Foxx)是非同寻常的,因为被刺入狮子的人造刺客’丹斯(s Den),他温顺的外墙在一次艰难的粗鲁欺骗之下崩溃了,这使力量重新回到了文森特’的手,还有麦克斯’s。在整部电影中,文森特一直在推动麦克斯站起来,鼓励他打电话给这位热心的律师,这位律师对他情有独钟,最终控制了他的生活,而当她不可避免地成为文森特之一时’的目标,没有回头路可走。最高’压迫者终于使一个人摆脱了他。

最高: 我可以’当你开车时’重新杀人。它是’t my job!

文森特,一个明显不了解人际关系现实的人,真的喜欢麦克斯吗?如果他对人类脱离接触的悲剧的吹捧具有任何真实的表象,那么善良的马克斯也许就是他偏见的对立面,他一生中实际上值得幸免的那个灵魂。就我而言,这很可能是一厢情愿的想法,对电影来说’欺骗的力量。 文森特无疑会使用Max,尤其是在两个人在爵士酒吧里看似无害的饮品的场景中,只有Max会成为刺客中一个不为人知的棋子’的游戏,也许文森特计划在工作完成后杀死他的配饰,即使他确实在夜店枪战中挽救了自己的性命,而这已经成为曼恩的几个完美演练的动作序列之一’多年来的商标。文森特更有可能’不管哪种方式。他唯一的担忧是完成任务,但他没有’对于他造成的所有破坏,不要对麦克斯怀有敌意。当他在与Max的枪战中受致命伤时,Vincent没有’不要利用他的最后时刻进行报复,甚至完成工作。正如他在电影中早些时候宣称的那样,“我这样做是为了谋生”。没有苦涩,没有敌意。他终于实现了自己的虚假哲学。

抵押2004-爵士

克鲁斯(Cruise)在白银的震撼下几乎无法辨认,这是一个启示,因为文森特(Vincent)难以预测,但完全算计,当他从一个日益严峻的局势向另一个平稳地滑行时,他像前大灯中的狐狸一样咧嘴一笑。他四处寻觅洛杉矶之类令人窒息的街道,例如土狼国王,太滑而不引起人们的怀疑,太精致了,无法陷入疯狂的人口贩运中。作为一个残酷的杀手,他固然看起来很重要,但文森特不仅仅是一个冷血的反派。他是一个博学多才,经常热情洋溢的人物,具有有意义的观点,尽管他揭示了多少以及为什么从来没有受到质疑,但克鲁斯几乎可以毫不费力地翻译出一些东西。在漫长而富有传奇色彩的职业生涯中,这位演员受到了严格的审查,其中最引人注目的是他的个人生活以及对主流关注的似乎无法抑制的渴望。但是,比起似乎经历过像热饭晚宴这样高调交往的男人,谁能扮演如此与世隔绝的角色呢?据称,他的未来配偶受到了科学主义力量的试镜吗?说真的,好莱坞没有人像克鲁斯那样。他与一些行业一起工作 ’最好的董事,他很少让人失望。他作为无与伦比的文森特的转变也不例外。

很像我们的刺客’s behaviour, 抵押品‘中心关系充满矛盾,在传达电影方面都有效’主题,并创造足够的不确定性以维持导演所熟知的那种刀锋般的紧张和情感冲突。曼恩(Mann)制作的电影在电影史上的地位更重要,电影也是如此’如Martin Scorsese’s 华尔街之狼, 抵押品 可能仍然是电影制片人的脚注’令人难以置信的职业。它可能缺乏像这样的情感深度 ,而且实际上以一种更为淡化的方式踏入了熟悉的领域,但这是真正的大师级电影制作最高水平的电影制作,也是好莱坞其中一部电影的见证。’最有活力的远见卓识。

抵押品 日志记录o

导向器: 迈克尔·曼
编剧: 斯图尔特·比蒂
音乐: 詹姆斯·牛顿·霍华德
摄影: 迪翁·比比&
保罗·卡梅伦
编辑: 吉姆·米勒&
保罗·鲁贝尔

5 comments

  1. 说得好“Collateral”;这是我最喜欢的汤姆·克鲁斯(Tom Cruise)角色。在看的时候,我想像我’d如果处于杰米·福克斯的境地,则做出回应’Max的角色,’真正使我沉浸在诉讼程序中的一个要素。我最喜欢的场景?这首歌的夜总会现场“Ready Steady Go”(让我想起了1981年的夜总会现场’s “Nighthawks”, with Keith Emerson’s “I’m a Man”在Deke之间的对决中进行比赛&沃夫加(Wulfgar)。我认为这部电影很棒,是我迈克尔·曼(Michael Mann)的最爱之一’s(可能仅次于“Manhunter”).

    喜欢

  2. 是的,我觉得动作主要是口头的&心理上的,我喜欢:-)。我知道“Heat”是一部很棒的电影,但我发现“Collateral”对我而言,这是一部更值得重看的影片,在我拍摄的其中一部电影中,’我在做东西(回到他有家的时候,他),然后停下来’我正在做并沉迷于故事。
    我可以’t rate it over “Manhunter” either; you know, I’在汉尼拔讲师的其余部分有点冷淡(拼写”Lecktor” in “Manhunter”,而Brian Cox在那儿有多好?我觉得他很出色。反对安东尼·霍普金斯’ portrayal, but Brain Cox is my go-to 莱克托/Lector) series, although I like “沉默的羔羊”. I haven’像我一样反复看一遍“Manhunter”不过,这部电影确实吸引了我的想象。
    哦耶,“Nighthawks”: I haven’几年后没有想过这部电影,但是回想起来“Collateral”夜总会现场。当然值得回顾,我觉得这部电影被忽略了一点。

    喜欢

  3. 是的,我认为音乐“Manhunter”令人难以置信,无论是器乐还是声音(我都觉得这部电影很“Miami Vice”尤其是神经“Graham’s Theme” just like “Crockett’s Theme”,至少在标题上相似)。
    我喜欢这个场景“Manhunter” when Cox’s 莱克托 uses the aluminum from the stick of gum to circumvent his phone call privilege to get the goods on 格雷厄姆; so smooth.
    I just realized that there have been two recent VHS Revival reviews, both with Tom Cruise (yeah, the man really wanted to be a movie star, and achieved that; whatever his personal affairs, I think he grew as a performer and brings substance and energy to his portrayals. 我可以 understand, though, why he turns some people off; he did me once as well), both with him playing a character named 文森特!

    喜欢

发表评论

在下面填写您的详细信息,或单击图标登录:

WordPress.com徽标

您正在使用WordPress.com帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

谷歌照片

您正在使用自己的Google帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

推特图片

您正在使用您的Twitter帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

脸书照片

您正在使用您的Facebook帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

连接到%s

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.

%d 像这样的博客: