混蛋和重磅炸弹:好莱坞’与第四战 Estate

对1980年代初期的战争通讯子流派进行政治分析


在八十年代上半叶,好莱坞发布了一系列关于亚洲和中美洲战地记者的愤世嫉俗的短片,这些影片充分说明了该国’与新闻自由的复杂关系。在伍德沃德和伯恩斯坦卸任总统之后, 所有总统的人,大多数美国公众认为记者可以挽救这一天。充满活力的二人组将激发一代记者寻找同样数量的独家新闻,但是随着冷战的结束,公众再次将记者看作调酒师,调酒师是另一项不那么值得关注的职业的一天。罗杰·艾尔斯(Roger Ailes)明白了这一点,并且知道他可以用所有谎言中的最甜蜜的谎言建立一个帝国,事实就是他的听众想听到的。

这将稍后,和罗纳德·里根当选并没有立刻从七十年代治愈这个国家的解酒。直到本世纪中叶,我们所庆祝的作为该时代典型趋势的大多数东西,例如专注于郊区的白人孩子和狂热的洗礼,才变得明显。在一个特定的子类型中,七十年代一直延续到1986年,因为电影制片厂认为他们的故事是在大多数美国人在地图上找不到的地方奔跑的战争记者的故事中获得好评。

这些图片的奇怪之处在于它们似乎无视整个文化。斯皮尔伯格和卢卡斯控制着票房,越南的PTSD和越南的社会革命正逐渐卷入一堆崭新的错觉中,例如trick流经济和福利女王。不过,这种类型的电影在票房上引起了轰动,并赢得了奖项,这意味着有人仍然渴望某种程度上的道德模棱两可和左翼的悲哀。

其中第一个是Peter Weir的 危险生活年 (1982),根据同名的澳大利亚小说改编,这部电影的播放方式就像一本失传的格雷厄姆·格林(Graham Greene)小说的草稿。它以六十年代在雅加达失败的共产主义政变为中心,由梅尔·吉布森(Mel Gibson)担任澳大利亚广播公司的记者,西格妮·韦弗(Sigourney Weaver)担任英国大使馆雇员。这部电影饱受竞争欲望的折磨,既传达了古老的魅力,又生动地再现了该国的动荡。它既完成了很多任务,又没有完全融合在一起。

值得称赞的是,他没有像旅行社那样拍摄雅加达,而是到处都是充满异国野生生物的宽屏远景。他在街道上拍摄这座城市,就好像它是人们居住的地方。但是这部电影是吉布森(Gibson)时代故事的结构,吉布森是一位年轻的记者,试图挖出一个独家新闻。吉布森之所以成为成熟,是因为意识到记者充其量是无关紧要的。

到达雅加达后,他与印尼矮人比利·关(Billy Kwan)建立了联系,后者由美国琳达·亨特(Linda Hunt)饰演,是一名固定人和摄影师,目前尚无法完成特技表演。关先生是这里的影子主角,是损失最大的人,他们在揭露正在酝酿的政变中推动了大部分行动。在一个更美好的世界中,关将成为领导者,在某些方面,吉布森将成为关的反对者,而不仅仅是他那卑鄙的澳大利亚朋友。

话虽如此,威尔在这里几乎没有将吉布森定位为白人救世主,这清楚地表明了他的天真和野心会杀死人们。与其他西方记者相比,吉布森对当地人的敏感度要高得多,后者被描绘成nt废或无知。迈克尔·墨菲(Michael Murphy)在这里扮演着最无能为力的肮脏包and,而且这并不是他第一次扮演被削弱和无效的美国力量的面孔。

在关的帮助下,吉布森开始发布有关该国的重磅炸弹故事’的内乱是由当时的总统苏加诺(Sukarno)的饥荒和共产主义抗议活动所驱动。除了建立吉布森的声誉外,他的报告似乎对当地局势无济于事。关甚至在这里扮演丘比特,使吉布森和韦弗的神秘英国警笛声交织在一起。他们的婚外情是电影的强项之一,同时兼具热度和敏感性,因为威尔,韦弗和吉布森都知道,最佳浪漫史仍是演员的面孔和肢体语言所表现出来的奥秘。现代观众往往过于刻板,无法理解杀死性化学物质的最快方法就是对其进行解释。

由于该国陷入混乱,韦弗承认是一名间谍,警告吉布森他需要离开印度尼西亚,因为运往共产主义叛军的武器将引发全面的内战。吉布森没有离开,而是公开讲述了这个故事,这样做是在背叛韦弗和关恩。沮丧的关先生决定冒着公开抗议苏加诺总统的危险,在一家国际酒店的窗户上悬挂一个标志,并立即为此被杀。吉布森并没有气ter,试图追赶下一个独家新闻,只是被警察蒙蔽了眼睛,几乎没有赶到机场,在那里他与韦弗在飞机上团聚。

当韦弗拥抱他时,这并不是出于激情,而是他还活着的一种母性救济。他们的最后一刻感觉像是投降,而不是任何形式的救赎。令人着迷的是,威尔对当时的印尼局势非常机敏和敏感,在观看吉布森的生存之路时没有任何情感上的满足感。他可能已经成年,但为时已晚,已经做不了什么。

在这里,西方记者简直就是另一种殖民力量,他们在该国挖掘戏剧性的小品,以便回乡的人们。在实际历史中,共产主义政变挫败了,政府的报复变成了对无辜公民的大规模杀戮,为苏哈托总统的军事独裁统治铺平了道路,这将持续到1968年至1998年。雄心壮志,而不是以某种方式负责任。

不知何故,这在美国大受欢迎,并进一步巩固了吉布森和韦弗的电影明星地位,亨特获得了奥斯卡最佳女配角奖。之后,韦尔将放映一部电影,讲述一部警察在阿米什(Amish)国家秘密卧底的故事,并将哈里森·福特(Harrison Ford)的热门影片, 见证人。次年 危险生活年 被释放后,米高梅公司发布了一部关于尼加拉瓜战争记者的简单得多的动作片。

在火下 由英国籍旅行家罗杰·斯波斯蒂斯伍德(Roger Spottiswoode)导演,由罗恩·谢尔顿(Ron Shelton)共同撰写,之后才发现他的礼物令人愉悦的体育电影,这也许是一堆奇怪的东西,他觉得自己最像是磨坊程序员,而不是任何人颁奖季。这部电影将尼克·诺尔特(Nick Nolte)定位为资深摄影记者,从一个热点跳到另一个热点,经常遇到从雇佣军(Ed Harris)到美国著名同事,如基因·哈克曼(Gene Hackman)和他的女友乔安娜·卡西迪(Joanna Cassidy)等著名的记者。诺尔特显然对卡西迪(Cassidy)有感情,而且三角恋并没有开采任何引人注目的烟花。相反,Hackman和Cassidy打破了局面,以便Hackman可以进行大型网络演出,而Cassidy和Nolte开始了他们的尝试,而Hackman只是耸耸肩,不想输掉这种音乐床。

电影的冲突源于诺尔特和卡西迪将如何报道共产主义起义和尼加拉瓜受美国人支持的腐败独裁者。在面对战争的这段时间里,面对独裁者的残酷镇压,诺尔特(Nolte)和卡西迪(Cassidy)陷入了共产主义反叛者的行列,而卡车装满的死去的“叛乱者”看上去很像旁观者。 更糟糕的是,事实证明,诺尔特(Nolte)的老友埃德·哈里斯(Ed Harris)代表美国方式杀死了这些无辜者。等到我们的明星有机会与叛军的弥赛亚领袖见面时,很显然,谁的观众应该在这里加油。

但是当他们最终到达叛军首领时,他已经死了,这可能是对他们事业的决定性打击。因此,叛乱分子希望诺尔特(Nolte)登上一张照片,使他看起来还活着,并让卡西迪(Cassidy)用印刷故事来备份那个版本。如果他们不这样做,美国人将向独裁者提供他彻底打破叛乱所需的一切。因此,他们同意进行这种宣传,而且可以肯定的是,美国人对此持观望态度。

Hackman很快到达尼加拉瓜,采访了这位叛乱领导人的人脉,却意识到他的前任和他的好朋友在撒谎。几乎算不上Hackman最好的时光,他在这里的基本表现仍然令人赞叹。当他因撒谎而在Nolte上卸货时,他是一个足够机灵的表演者,暗示他对Nolte和前夫同床睡觉的愤怒与针对专业渎职的沉迷一样。

诺尔特和哈克曼呼吁休战以继续掩盖内战,而当独裁者的部队不区分叛乱分子和记者时,哈克曼最终死亡。诺尔特拥有他最好的朋友被谋杀的镜头,并且不得不逃脱了电影中许多能胜任演出的装置之一,逃离了政府控制的领土。斯波提斯伍德(Spottiswoode)在这里表现出在空间紧张中的斩骨,这给诺尔特(Nolte)试图逃脱时带来了无数威胁。

诺尔特最终提供了他的朋友被谋杀的证据,被称为桑迪尼斯达斯(Sandinistas)的共产主义叛军取得了胜利。如果“ Sandinistas”听起来很熟悉,那是因为美国最终将采取一项复杂的洗钱计划来为反对派(Contras)提供资金,因此他们可以屠杀尽可能多的Sandinistas,在历史脚注中称为伊朗-反对丑闻。

但是最后 在火下,诺尔特(Nolte)和卡西迪(Cassidy)拥抱并庆祝尼加拉瓜被共产党接管。如果那十年的结局看起来很奇怪,那就是。但是电影中关于新闻业的话甚至更陌生。卡西迪(Cassidy)和诺尔特(Nolte)并没有腐败无能,而是高尚的人,可以帮助扭转局势, 撒谎。他们不是通过对真理的承诺而成功,而是将其掩盖为不便之处。

它破坏了战争通讯员的想法’首先的责任是成为可靠的见证人,而且面对这样的情况,这似乎还不够。但是,对于诺尔特和卡西迪的所作所为缺乏明确性令人不安。这是西方对其他国家“良好”干预的想法的进一步发展,突然间,西方确实感觉非常适合那个时代。至于电影,它经营中等业务,并且忠实于其雄心壮志,除非获得杰里·戈德史密斯(Jerry Goldsmith)的得分提名,塔伦蒂诺(Tarantino)会为此提名,但没有引起奥斯卡的注意。 被解放的姜戈。第二年,该子类别的最大成功将到来。

罗兰·贾菲(Roland Jaffe) 杀戮场 这是根据《纽约时报》记者Syd Schanberg(萨姆·沃特森)和他的柬埔寨同事Dith Pran(Haing S. Ngor博士)的真实故事改编的,因为他们面临着红色高棉政权的革命和恐怖。红色高棉是柬埔寨的共产主义者,他们控制了该国后,就对异议人士进行了种族灭绝,每当右翼专家在自由主义者说某事意味着在网上或建议在穷人身上花费两分钱时,每位右翼专家都会引用他们。

这部电影的开头是柬埔寨的沃特森(Waterson),试图报道尼克松在那儿的非法爆炸事件,因为特里克·迪克(Tricky Dick)认为,这将确保与隔壁的北越越南人早日获得更慷慨的和平。相反,爆炸事件破坏了该国的稳定,为红色高棉取得控制权铺平了道路。提到这是为了安抚自由派观众,但戏剧化程度不够,也没有共产党人的残酷程度那么详细。

这部电影对暴行的描写并没有夸张,但它首先是反共主义的冗长剧本,而在这方面却是有效的。罗兰·贾菲(Roland Jaffe)出色地完成了内乱,使摄像机在地面上像人一样在暴力中移动,而不仅仅是像伪记录人员那样在摄像机周围漫游。精心设计的长篇作品有很多灵感 男人的孩子 在这里,将破坏保持在人的视线范围内非常有效。

与年轻的约翰·马尔科维奇(John Malkovich)一起,扮演战斗摄影师和工业级胡说八道的侦探之后,沃特森(Waterson)的不满情绪在这里非常完美。他经常在电影的核心中扮演腐败的角色,这很好地提醒了他也可以扮演电影的良心。 杀戮场 由于旧政权落入共产主义者手中,所以效果最好。沃特森(Waterson)试图将狄斯·普兰(Dith Pran)赶出该国,因为种族灭绝政权对帮助《纽约时报》播报其过份行为的当地人并不友好。

沃特森确实设法将普兰的家人带走了,但普兰决定留下来并帮助沃特森多一点,躲在法国大使馆里。随着国家进一步崩溃,沃特森,马尔科维奇和朱利安·桑德斯都忙于为他伪造英国护照。这失败了,普兰被送进了一个再教育营,那里的恐怖使任何人都停下来强调“正确思考”而不是自由思考。 Pran是这张图片的核心,由非专业人士Haing Ngor博士扮演,他自己在红色高棉中幸免于难,并且从未在此处作过虚假记载。

但是电影当然可以。沃特森(Waterson)返回美国后,便试图通过...将他的老朋友带出该国。 写信,而他的柬埔寨报道屡获殊荣。通过向他展示他在纽约繁华的公寓里听歌剧的悲剧,电影如何努力表现出他的罪恶感。在一种方式中,这是一种非常现代的态度,即认为特权人士只是对自己的自我感觉够不好,世界将自己神奇地改善。

同时,这部电影不断削减普兰从再教育营地和该国逃脱的企图,而这些企图可以像一部令人毛骨悚然的生存电影一样立于不败之地。这只会使把故事集中在沃特森上的绝望尝试变得越来越荒谬。很难看到Pran爬过一堆骷髅,然后再关心Waterson在浴室镜子中使悲伤的眼睛。

尽管影片有《潘兰》的片段,但影片并不能解释红色高棉上台后的持续屠杀,几乎没有提到柬埔寨和越南之间的边界战争。这延续了西方摆脱战争的伟大传统,在西方战争中,它至少不能扮演伟大的恶棍。最终,普兰发现一些对革命的步伐和发烧情况存有疑虑的士兵,在他们的帮助下,他逃到了难民营,沃特森很快得知他的朋友还活着。

和他们的团聚一样,在情感上是有效的,但它不禁让人觉得便宜。贾菲(Jaffe)决定以约翰·列侬(John Lennon)的“ Imagine”作为结尾,这首歌似乎一下子就显得过分夸张且不够用。这首歌朦胧的乌托邦感觉到处都是无牙自由主义愿望的速记,而这位美国人的朋友下台后,整个国家仍然处于混乱之中。

恩戈尔(Ngor)获得了奥斯卡最佳男配角奖,这部电影将获得克里斯·门格斯(Chris Menges)的最佳摄影奖和吉姆·克拉克(Jim Clark)的最佳剪辑奖。它也将成为有史以来最伟大的单人秀之一的地形, 游柬埔寨,斯伯丁·格雷(Spalding Gray)会将他作为无用的美国官员的小角色变成对这场冲突(以及他自己的神经症)的热闹,丰富,准确的描述。

但是,除了它有能力使新闻来源和从业者处于危险之中之外,很难不问关于新闻业该说些什么。不是美国新闻工作者救了他们的同事。那是男人自己精明的生存本能。它可能满足了时代对共产主义过剩的厌恶,但它继续侵蚀着认为战争通信有任何用处的想法。在方法和成功方面,这群人中最好的也是离群的人,并且是美国人所指导的唯一人。

奥利弗·斯通的 萨尔瓦多 是唯一的直接失败者,几乎会直接进入视频,直到斯通的跟进 使他成为著名的导演。很容易看出他们为什么对Stone在这里所做的事情感到担忧。这部电影是根据另一位现实生活中的战争记者理查德·博伊尔(Richard Boyle)改编而成,采用了更加讲究的方法,在萨尔瓦多内战的中途疯狂地奔跑。

博伊尔是亨特·汤普森(Hunter S. Thompson)风格的混血者,由詹姆斯·伍兹(James Woods)饰演,这是该演员最出色的表演,将他对啮齿类动物的智慧和可乐燃烧的能量吸收到了令人着迷的角色研究中。他的伙伴是广播电台DJ洛克博士(詹姆斯·贝鲁西(James Belushi),广播无用),他们两个人奔赴中美洲,希望借此掩盖动乱,从而迅速赚钱。

萨尔瓦多 是Stone的第一部经典作品,在其更具造型雄心的照片中居于领先地位。伍兹的堕落无所作为,最终把美国人资助萨尔瓦多的暴行归结为事实,因为他们 ’在这种情况下,共产主义反叛分子再次犯了罪。当他们忙于摧毁另一个小国以制止苏维埃的威胁时,它反而将美国人描述为恶霸,幼稚的白痴和无能的官僚。

作为装饰精美的越南兽医,斯通有一些第一手恶魔要在这里清除,以反对美国的干预。当伍兹脾气暴躁时,他不再是性格缺陷,而当他这么多受人尊敬的同僚渴望卖掉美国废话时,他就必须准确地掩盖故事,这使他非常高兴。

伍兹甚至还对Schanberg的柬埔寨派出机构进行了轻描淡写,吹捧说他从来没有躲在法国大使馆里。它以失去的观点为出发点,即堕落的人仍然可以拥有运转良好的道德指南针,因为我们现在要求公共生活中的每个人的生活都像琼·克劳福德的壁橱一样一尘不染,而且布置得井井有条。需要明确的是,这并不是对任何隐藏尸体或真实犯罪的人的辩护。

值得庆幸的是,斯通的电影制片人太老练了,无法将其简化为伍兹角色的救赎故事。取而代之的是,他介绍了一位真正的高尚的战斗摄影师,由约翰·萨维奇(John Savage)扮演,刺破了伍兹的良心,要做更多事情,但我们永远不会忘记,这个家伙在节拍中总是更加专注于毒品和妓女。他即兴创作了这部电影的亮点之一,这是在s悔室的一幕,伍兹承认自己实际上是无法救赎的。

萨尔瓦多 在这里脱颖而出,是其中唯一一本为了自己而重视真理的图片。它可能会讨厌美国人和他们资助的独裁者,但它也生动地说明了马解阵线在有机会的情况下诉诸同样暴行的速度有多快。审视任何内战的危险,但仍然把最糟糕的法案放在了美国的门前。迈克尔·墨菲(Michael Murphy)再次以一位不幸的美国大使的身份出现在这里,他过于担心外表并不能真正发挥作用,因为他很容易受到右翼胡桃袋的欺负,里根(Reagan)胆敢脱下手套,仿佛这个国家曾经戴过手套。

与其他任何图片相比,它更像是自己有效的战争信件。它突显了美国人的罪魁祸首,但并没有以轻拍救援或最后一刻救助而告终,或者假装当地人是不露面,无辜的旁观者。当美国边境巡逻队提供最后的暴行时,其结局立即引起了特别咸的控制。

萨尔瓦多 永远不会成为热门,这是这个小流派的最后一个。冷战的结束将使印度尼西亚,柬埔寨,萨尔瓦多和尼加拉瓜等国家与美国观众无关,除非作为运动鞋工厂或恐怖故事的来源使中间派在周日早午餐时out嘴。美国媒体会使用所谓的90年代“历史的终结”来将焦点转移到家用小报眼镜上,而斯通最终会因其商标过多而讽刺 天生杀手.

现实情况是,制作关于记者的电影非常困难,这一事实我们忘记了,因为我们许多人仍然对这个行业抱有特殊的神话,而这个神话首先是从根本上误解了伍德沃德和伯恩斯坦的所作所为。他们对水门事件的报道并没有使尼克松总统独当一面。正在进行的一项国会调查也挖出了一些小消息,包括关于白宫秘密录音系统的一则小消息。之所以如此引人注目,并不是因为有一对记者挖掘了事实,而是当权者做了一些事情。

吉布森的报告对印度尼西亚的政变没有任何影响。沃特森无法停止轰炸,甚至无法挽救他的朋友。尽管伍兹做出了努力,萨尔瓦多仍然是一篮子案件。诺尔特(Nolte)和卡西迪(Cassidy)有所作为,但直到他们成为反叛者的宣传部门之后,他们才说出了叛军的确切需求。

第四阶层不会刊登广告,但其他阶层不理会他们也没关系。这就是为什么对于现代受众所消费的所有新闻,几乎没有什么改变。新闻事业可以发挥强大作用,但前提是必须将其理解为三步走过程的第一步。如果他们说出真相,则必须有人倾听,而有人必须对此做些事情。

否则,真理不过是打发时间的另一个故事而已。



发表评论

在下面填写您的详细信息,或单击图标登录:

WordPress.com徽标

您正在使用WordPress.com帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

谷歌照片

您正在使用自己的Google帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

推特图片

您正在使用您的Twitter帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

脸书照片

您正在使用您的Facebook帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

连接到%s

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.

%d 像这样的博客: