真正的翁贝托·伦兹:比您更好的导演 Think

在很大程度上未被重视的电影制片人的早期作品中为您提供速成课程


大多数终身恐怖电影狂热者发现意大利导演翁贝托·伦齐(Umberto Lenzi)的作品有以下几种方式之一:一定年龄的人和接近城市剧院的电影都被1972年的电影电影冲击 来自深河的人/牺牲 或者,九年后,传奇的磨房史诗般的夜幕大棚 让他们慢慢死 (更名为 食人族 致现代收藏家和粉丝)。

但是,如果您正在阅读这篇文章,您很可能有一天走进一家录像店,看到了 让他们慢慢死 要么 噩梦城/行尸走肉城市 (1980)凝视着恐怖的架子,大胆地租了下来。或者,您只是在Deep Red杂志,Shock Xpress,Splatter Times或一些晦涩的恐怖幻想中读到了这些鲜血淋漓的血腥电影,并意识到您的生活将一直毫无意义,直到您找到观看它们的方法为止。

一种或另一种方式,您观看了它们。您发现Lenzi的僵尸和食人电影具有某些共同点。最主要的是,极端暴力和残酷,尽管边缘粗糙,但会产生血腥效果。还有循环后的英语对英语对话替换,使意大利体裁电影具有独特的听觉氛围。最后,伦兹(Lenzi)1980年代的电影普遍存在愚蠢之处,这是由于剧本匆忙的剧本和冷嘲热讽而导致的。

由于所有这些因素,翁贝托·伦齐的名气在我们当时年轻的头脑中得到了巩固:意大利的垃圾工,“快速僵尸”的发明者,以及所有丛林电影中最可疑的电影之父-意大利丛林食人族电影。许多类型的歌迷在称赞他的作品“称职”时可以称颂的最高。这是一个不公平的声誉,但是第一印象很难改变,而且往往会使随后到达我们大脑的每条新信息都变色。作为一个改革开放的伦兹怀疑论者,他的眼睛已经睁开,但我将尽我所能,使这个人赞扬他实际上是一位出色的电影摄制人。

说到眼睛,有可能,如果你像我一样,曾经租过伦齐(Lenzi)1975年电影的录像带 眼球,忽略:

1)这部电影是1970年代中期的欧洲邪教电影,而不是您以某种方式忽略的80年代砍刀。

2)它是由前面提到的腹部搅动飞溅膜后面的那个臭名昭著的人物指导的。

我承认当时我对眼球印象不深。 “汤姆·萨维尼(Tom Savini)影响的戈尔FX在哪里?”我想知道“标志性的蒙面杀手在哪里?” ……在哪里,那是我当时唯一关心的两件事。今天通知我们更多。原来 眼球 是伦齐的八部giallo电影中的最后一部,也是讽刺小说。如果您不像以前那样不知道过去的gallo是什么,而您正在期待一部恐怖片,那么您会感到失望。即使在今天,如果流派迷们对美国风格的化妆效果FX带来的血腥杀戮感到冒险,他们也会经常失望。重要的是要理解,口香糖电影是一种不同的流派,具有不同的约定,特质和娱乐目的。他们是-

等一下!备份。翁贝托·伦兹(Umberto Lenzi)执导 电影里的电影?比Mario Bava多三倍,Bava发明了这种类型。比卢西奥·富尔奇(Lucio Fulci)多两倍,他极其野蛮 纽约开膛手 (1982)和严酷的杰作 不要折磨小鸭 (1972)。只有达里奥·阿根托(Dario Argento),无可争议的加洛国王,才与伦齐的作品相匹配。难道我们是根据一个小的,有缺陷的,职业后期的样本,甚至没有考虑到他的最多产的时代,来确定Umberto Lenzi的才华?这是一个反问。我们一直在这样做。

如果我们想了解翁贝托·伦齐(Umberto Lenzi)的电影制片人,我们需要评估他的电影风格 第一 然后用蒙多食人族和僵尸电影充实我们的知识,而不是相反。虽然伦齐的 poliziotteschi (意大利动作犯罪剧)超出了本文的范围,他的 暴力那不勒斯 (1976)和 米兰的帮派战争 (1973)是这种类型的很好的例子,值得一探。但是今天,我们在这里要完成两件事:探索Umberto Lenzi的giallo输出,并停止过滤由于偏见和成见而产生的一切。第二个应该是一个简单的解决方法(ha!),所以让我们开始更困难的部分,看看gialli。始于一年的一段迷人旅程 之前 Dario Argento重新发明了我们今天所了解的类型。

高潮(1969)


前提:一位富有的寡妇(美国女演员卡洛尔·贝克(Carroll Baker))逃离了美国,在她已故丈夫的意大利别墅里与世隔绝。她很快遇到了两个反文化嬉皮士(Lou Castel和Colette Descombes),并且出于孤独,允许他们留在庄园里陪伴。但是,他们还有其他计划,并迅速诱使这位老年妇女过放荡的生活方式。但是到底是什么?

如果您对giallo电影有一定的了解,您可能会想:“对我来说,这听起来不像是giallo。”我也为Lenzi的早期电影而对口述流派的电影概念感到困惑。由Mario Bava创立的Gialli 鲜血和黑色蕾丝 (1964),应该是一部原版杀手级电影,其中有一个戴着面具的杀手在固定式的杀戮场景中挑起受害者,对吧?

不必要。 Giallo影片的灵感来自giallo书籍,这些书籍的内容并不比卢里德谋杀案神秘/侦探小说更具体。对于一部电影来说 加洛,必须有一个神秘的元素。一定有欺骗的成分。以及性与暴力的某种结合。戴黑手套的杀手和杀戮人数成为了giallo电影院的主要趋势,但直到1970年代才一直如此。

伦兹(Lenzi)对 高潮 又名 偏执狂 不是Mario Bava,而是Alfred Hitchcock。高潮类似于希区柯克惊悚片,例如 火车上的陌生人 (1951)和 拨打M谋杀案 (1954),无助的角色正受到某种邪恶的操纵者的威胁。裸露和暴力画面,以及一小撮犬儒主义,这让您早起了Umberto Lenzi 加洛。

我暂时不会暗示Orgasmo接近Bava精髓的历史意义或影响 鲜血和黑色蕾丝,但影片的确能像它一样有效地表现出灵巧的导演触觉营造张力。从讲故事的角度来看,将组合杀人事件串在一起要比组装角色驱动的缓慢燃烧更容易。一旦所有先入之见被抛弃,很明显 高潮 是由熟练的制片人执导的精制电影。

如此甜蜜……如此反常 (1969)


前提:已婚商人(Jean-Louis Trintignant)迷上了楼上美丽的新邻居(Carroll Baker),并决心将她从虐待的男友(Horst Frank)中解救出来。但是,他不知道他是什么 进入,观众也没有。

从一段关系情节剧开始,慢慢地演变成一部惊悚片,在这种惊悚片中,欺骗就是欺骗。随便的球迷寻找一把剃须刀直剃须刀和一堆死尸的黑手套杀手(至少在通常理解的意义上来说)。他们将得到的是精心制作的,角色驱动的谜题,每章都变得越来越黑暗。

希区柯克的回音引起共鸣。金发美女Carroll Baker是Lenzi的Kim Novak(或Tippi Hedren,Janet Leigh,Eva Marie Saint等),并且与 眩晕 (1958)对于看过这两部电影的人来说应该是显而易见的。 So Sweet…So Perverse的故事结构与 心理 (1960)也是:主角在电影中途改变。嘘剧透

一个安静的地方杀人 (1970)


前提:在一次车祸中受伤后,赛车手(Carroll Baker)收到了她的前夫(Jean Sorel)的邀请,在他的Mallorcan别墅休养。她到来只是为了发现他与以前的婚姻中有一个诱人的成年女儿(Marina Coffa)嫁给了一个新女人(Anna Proclemer)。不久,她陷入了谋杀阴谋。但是她是要成为受害者……还是杀手?

屏幕上闪闪发光的所有快车,美丽的沿海风光和漂亮的人闪烁着,一半的人都希望随时随地都能看到Connery时代的James Bond电影。虽然我们确实得到了很多性感的阴谋诡计,但这是一个骗子,伦齐的目标是紧张和悬念。当证据堆积在凶手身上时,这位意大利导演出色地完成了工作。我们希望抓住凶手,对吗?也许我们不知道。非常希区柯克式的操纵。

一个安静的地方杀人 又名 偏执狂 (而且,这不是错字)具有出色的转换功能。卡罗尔·贝克(Carroll Baker)出任鲁hard,酗酒,挨饿的赛车手,而让·索尔(Jean Sorel)则是花花公子前流氓的魅力所在。每位支持演员都会给他们各自的角色带来独特的魅力,以保持屏幕化学的热度。我肯定会在少数派中说这是导演的最佳笑话,但是紧张,紧张的情节剧,性感的汽车和异国风情的海岸线以及良好的性生活和暴力相结合,使它成为了赢家。

不过,您必须忽略电影开头的小便车祸序列。我想他们用光了钱,付不起特技表演吗?

理想的杀戮场所(1971)


前提:逃离意大利警察的两名反文化嬉皮士(雷·洛夫洛克和奥妮拉·穆蒂)在一个孤独的老妇(艾琳·帕帕斯)的偏远地区寻求庇护。刚开始,他们认为自己处于控制之中,但很快他们意识到“受害者”拥有她自己的神秘且操纵性的议程。

如果该描述听起来像是在回声 高潮的情节,你是对的。但是这次,反文化嬉皮士是主角,而不是隐居的老妇。但是,如果您要连续观看两部电影,就会发现一件事:Umberto Lenzi对嬉皮士的看法不高。除了它们吸引人的外观外,这些“英雄”很难让人喜欢。正如希区柯克(Hitchcock)对谋杀案的诺曼·贝茨(Norman Bates)所做的那样,伦齐(Lenzi)仍然设法让您关心他们身上发生的事情。

看了伦齐的前三部影片后,可以想象卡罗尔·贝克(Carroll Baker)扮演艾琳·帕帕斯(Irene Papas)扮演的角色。帕帕斯的表现毫无疑问,但从风格上讲,这四个gialli似乎是一种四元论。贝克的在场会把它封起来。

一个理想的杀人场所 又名 恐惧绿洲 是导演以自己的风格拍摄的最后一部giallo电影。在达里奥·阿根托(Dario Argento)的全球成功之后,他坚持了一年反对在意大利剧院的银幕上撒血的黑手套杀手大军 带有水晶羽毛的鸟 (1970年),但伦兹的作品即将发生重大的风格转变。

七只沾满鲜血的兰花(1972)


前提:一个砍杀者正在谋杀妇女,并在每次犯罪现场留下可怕的签名:一个银色的半月形坠子。他的一名可能的受害者(乌斯基·格拉斯)假扮自己的死亡,以使凶手脱离航向,但疯子可以这么容易地被骗吗?

七种染血的兰花 与其前作在风格上没有什么不同,但仍属于同一类型。伦齐(或他的制片人/投资人)肯定意识到他的希区柯克giallo电影院已经死了,而戴着黑帽子和手套的砍杀者已经杀死了它。因此,电影制片人全力以赴地拍摄了凶手的POV镜头,大量尸体,刀子和电动工具的杀戮。

此外,警察并没有被描绘成毫无头绪的副角色,而是成为了中心舞台。这部电影节奏快,无幽默感,情节驱动,却缺少卡罗尔·贝克(Carroll Baker)作品中如此突出的彩色情节剧。许多引用 七种染血的兰花 作为伦齐最好的口香糖。我不同意这一点,但我理解为什么粉丝会接受它:这是他最艰苦的尝试,他证明自己很擅长这种风格。

冰刀(1972)


前提:一个小镇上的一名沉默寡言的女人(卡洛尔·贝克(Carroll Baker))变得越来越偏执,因为戴着黑手套的砍刀将她周围的人一一抓走。她是下一个吗?

以下 七种染血的兰花,伦兹(Lenzi)与他最喜欢的首席夫人贝克(Baker)团聚,又参加了这一类型的演出。到现在,导演完全摆脱了他在希区柯克(Hitchcock)影响下的做法,并且接受,但也许没有接受)到1972年基本上定义了该类型的原始砍刀风格。 冰刀 是一款制作精良且效率高的giallo,但没有伦兹和贝克早期合作的印章那么多。

伦茨(Lenzi)表现出了极大的适应能力,这是顶级高级导演必须具备的。除了达里奥·阿尔根托(Dario Argento),所有受欢迎的意大利体裁导演都是熟练工。甚至传说中的卢西奥·富尔西(Lucio Fulci)在职业生涯后期都只获得过知名度,他也是一名熟练工。幸运的是,对于富尔西(Fulci),他沉思的虚无主义终于在僵尸亚流派中找到了一个充满爱的家园,该流派随着 死者黎明 (1978)。

痉挛(1974)


前提:在非常不寻常的情况下,一个男人(罗伯特·霍夫曼)在海滩上遇见了一个女人(苏兹·肯德尔):乍看起来,她似乎是尸体被冲上岸。尽管如此,他们还是成功了。但随后她开始表现得很怪异,然后每个人都开始表现出怪异,然后人们开始垂死,突然他不确定这是真实的还是梦想。

在又一次突然的风格转变中,伦兹转向超现实主义。几乎不可能弄清楚在Spasmo的第一个小时中发生了什么。角色死了,后来没事了。人们消失了,后来又出现了。人体模特出现在陌生的地方。我们的主角在做梦吗?幻觉?正在通过某种复杂的方案进行设置?我仍然不确定到底有没有什么道理,但我确实知道 痉挛 是伦兹拍摄的最时尚,视觉上有趣的电影之一。在朝这个方向出发之前,他必须吸收了一定剂量的Jodorowsky。

眼球(1975)


前提:正在乘搭巴塞罗那巴士旅行的旅行者被一个疯狂的砍杀者一个接一个地挑起,他们习惯于移走每个受害者的左眼。旅游团是否应该取消其余行程?只有他们可以退款。

没有背景,也没有看过伦茨的其他影片,随便的观众可能会觉得这部电影很傻。度假者似乎不太担心人们会掉落在他们周围,并可能成为下一个。可笑的红色鲱鱼比比皆是,对话和角色交互在顶部居高临下。

好吧,因为那是一部喜剧。或至少是讽刺。很容易看 眼球 并在上面贴上“ Eurotrash”标签。可以很容易地把这部电影作为伦茨讲故事的证据。但是,当您体验Lenzi的gallo输出的全部内容时,很显然他在嘲笑这种类型,以了解到1975年它的低俗程度。在我与电影制片人进行的每次档案采访中,他几乎都洋洋得意地笑了。我们的故事讲述了尝试在意大利电影业中工作的感觉,这种电影业几乎没有时间或金钱进行拍摄,而且常常受到国际投资者的追捧和渴望。用 眼球,正如他们所说,他正在摆脱小便。

这就是伦齐(Lenzi)的垃圾美誉的来源。他展示了-并且他后来的许多影片都传达了-一个才华横溢,聪明但无法获得认可或艺术或创意控制所需的突破性成功的人的“烦恼”态度。他先执导了25部电影,而后任Argento执导的电影,但Argento立刻获得了明星身份。伦齐(Lenzi)最出名/臭名远扬的是,他的血腥,卑鄙,愤世嫉俗的gr子般轻弹,没有他早期的口头和动作犯罪电影的节奏,机灵或风格。

当然,阿尔根托(Argento)是一位轰动一时的导演。他是一位有远见的直觉家,风格鲜明。 Lenzi不在Argento的水平。但是许多粉丝倾向于将事物分类为黑白。 Argento很棒。富尔奇很棒。巴瓦很棒。其他人都是Bruno Mattei。

翁贝托·伦兹(Umberto Lenzi)比布鲁诺·马泰(Bruno Mattei)还要重要。对镜头组成和覆盖范围,视觉故事讲述和编辑有基本的了解,应该会令人才缺口显而易见。您不必喜欢Lenzi的电影就可以看到它;你只需要看看。嗯也许 那是 什么 眼球 即将。如果您仅根据自己的先入之见和偏见过滤器看到期望看到的东西,那么坐在头骨上的多汁球有什么用?如果它冒犯了Umberto Lenzi,他会把它拔掉。


4 comments

  1. 不错的文章。没有看到其中几个…斯帕斯莫绝对是荒诞的杰作。我最喜欢的giallo,包括Argento’s stuff.

    喜欢

发表评论

在下面填写您的详细信息,或单击图标登录:

WordPress.com徽标

您正在使用WordPress.com帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

谷歌照片

您正在使用自己的Google帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

推特图片

您正在使用您的Twitter帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

脸书照片

您正在使用您的Facebook帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

连接到%s

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.

%d 像这样的博客: